47,283
130
0
Strømforbruk og Strømpriser : Det store lureriet
79
Mjøsdistriktet
0
Jeg klippet følgende kommentar fra Lars Mjøen i dagens Aftenposten.
Synes denne var "godt skrevet" ;D - kanskje bedre enn mange tør innrømme?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Strømforbruk og Strømpriser : Det store lureriet
LARS MJØEN- observatør, Oslo
Koster deg dyrt.
Siden strømprisene slapp fri for et antall år siden, er en vare som i utgangspunktet er gratis, ren og fornybar, og som bare koster 15 øre pr. kWh. å produsere fra nedbetalte kraftverk – altså vannkraft – nå oppe i både 10 og 15 kroner pr. kWh. på kalde vinterdager, alt takket være stat og kommuner (heretter «Myndighetene») som håver inn milliarder i profitt på strømsalg, samtidig som de oppfordrer det norske folk til å bare fyre i ett rom av gangen for å spare på strømmen.
De som tjener på strømmen, er altså de som ber oss bruke mindre. Er det troverdig?
Eksporterer vannkraft
Vi er altså nå i en situasjon der befolkningen i et av verdens rikeste - men også kaldeste - land ikke har råd til å ha det varmt i hele huset om vinteren – fordi man tømmer vannmagasinene om sommeren og eksporterer vannkraften billig sydover til land med langt mindre oppvarmingsbehov. Mens man venter på at prisen stiger med kulden.
Vi bes nå installere såkalte «smarte» strømmålere og kjøpe timeprisabonnement hos strømleverandørene. Teorien skal være at når vi selv regulerer hvor mye strøm vi bruker hver time i døgnet, vil forbruket når strømmen er dyrest reduseres, og flyttes til de billigere periodene, f.eks. midt på natten. Jeg tviler sterkt på at regningen blir mindre av dette. For hvis alle er lurere enn alle, vil jo alle bli lurt.
Mindre strøm
Når alle bruker mindre strøm de dyreste periodene (morgen og ettermiddag, jul etc.). vil nok prisen synke her, men til gjengjeld stige resten av døgnet. Det vil trolig danne seg nye topper f.eks. etter kl. 23.00 om kvelden, eller i lunsjpausen.
Dersom strømprisen mot formodning faktisk skulle synke, kan vi nok uansett være ganske trygge på at strømleverandørene i samarbeid med myndighetene rett og slett øker avgiftene. «Provenyen må ikke svekkes», som politikerne så pent formulerer det. Eller «Penga må jo inn», som det så ærlig glapp ut av en representant for kraftbransjen for noen år siden.
De nye «smartmålerne» må vi kjøpe selv for 3000 kroner.
Kjøre mindre bil
Myndighetene mener også at vi bør kjøre mindre bil og bruke mer offentlig transport. Det er derfor man har man innført bomringer. Dessverre har det vist seg at inntektene fra disse går drastisk ned når folk flest faktisk gjør som myndighetene ønsker.
Dessuten har det også vist seg at den offentlige transportkapasiteten er altfor liten til å ta unna for det nye behovet. Trikker og busser er proppfulle i rushtiden! Folk blir frakjørt.
Dyrere bomring
Myndighetene har omsider trolig forstått at opprustning vil koste store penger, og at det vil ta tid å gjennomføre. Og dermed er vi tilbake til utgangspunktet; Penga skal jo helst inn, og ikke ut! Prisene i bomringen må altså økes hvis antallet passeringer minker.
Jo sjeldnere vi passerer bomringen, jo dyrere blir det altså. Og takk for det!
Myndighetene vil også at vi kjøper oss en elektrisk bil.
Med stort press på strømnettet fra før, skal det ikke mye fantasi til for å tenke seg hva som vil skje med strømprisen når bileiere flest etterhvert setter bilen i kontakten hver kveld. Da kommer pengene garantert raskt inn! I Japan har suksessen med nye, elektriske biler vært så stor at myndighetene nå har fjernet alle fordelene ved bruken av disse.
Resultatet er at salget øyeblikkelig stupte. Ryktene sier at det samme vil skje i Norge når bare mange nok har kjøpt seg en av de små, stygge dødsfellene på fire hjul.
Det er mange gode grunner - og også mye vilje ute blant folk - til å være miljøvennlige og forbruke mindre dersom myndighetene legger til rette for det.
Demotiverende
Det er bare så utrolig demotiverende når vi hele tiden blir straffet økonomisk for å gjøre en innsats.
Mange har spurt seg hva vi skal leve av etter at oljen og gassen tar slutt. Mye tyder på at svaret er salg av strøm. Ha derfor ingen illusjoner om at den og andre skatte- og avgiftsobjekter vil bli billigere i årene fremover.
Av dette, kjære leser, kan vi lære følgende: Fortsett å røyke, drikke, spise sjokolade, fyre for kråka og kjøre gammeldags bil til jobben. Ellers kan det koste deg dyrt!
Jeg tør hvertfall ikke innrømme at det er godt skrevet
Litt som historien om økningen av bompenger her i Kristiansand. Politikerne økte bompengeprisen for å redusere trafikken inn til byen. Kort tid etter var politikerne helt fra seg da salget i butikkene i byen falt som en stein, for "det var jo ikke det som var meningen".
Meningen var vel å få inn mer penger i budsjettet. Hva søren hadde han forventet? At folk fortsatte å reise inn til byen på sykkel med barnevogn på slep, når man kan reise ut av byen til et av Norges største kjøpesenterområder?
EDIT: JA til Modalen-strøm!!
Min byggeblogg her på forumet: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,24165.0.html
Det kan du ha rett i, men det er som regel flere måter å se en sak på. -Jeg vil si at det er en veldig god utnyttelse av naturresursene å drive aluminiumsproduksjon inne i en fjordarm, så varene kan lastes direkte i båten, og energien kommer fra et utslippsfritt kraftverk noen få mil unna. Om strømmen går til airconditionen til Günter und Ilse, fordi de var høystbydende, vil jeg kalle det dårlig resursbruk, selv om markedet forsåvidt fungerte som det skulle...
Kan ikke på stående fot si om det er 70%. Men forbruksavgiften er vel 13-14 øre inkl mva + mva på selve kraftprisen. Så det prosenttallet kommer vel litt an på hvor høy strømprisen er.
For det første mener jeg det er dårlig ressursutnyttelse for norge som nasjon å sponse aluminiumsprodusentene med kraft til under markedspris. Man kunne jo tenke seg at miljøregnskapet gikk i favør av norsk aluminiumsproduksjon, men husk også å ta med feks. frakt av bauksitt fra brasil til norge. Med riktige miljøavgifter for hele verden ville dette løst seg selv. Da ville produksjonen legges dit det var mest miljøvennlig å ha den.
Ilse og Gunter må jo også få strøm. Noen ganger tysk kullkraft, noen ganger norsk vannkraft.
Å unngå monopolsituasjoner er helt avgjørende. Enig! Har hørt nevnt at statkraft kanskje begynner å bli litt store. Det er noe konkurransetilsynet må passe på. Noe jeg også reagerer på er fastleddene som kraftleverandørene tar. Dette er med og tåkelegge prisen, som ikke bidrar til økt konkurranse.
Nå skal det vel sies at om ikke staten hadde hatt muligheter til å "sponse" næringer rundt om kring på f.eks. vestlandet, som det står du bor på, hadde det vært magert med store bedrifter. Og lite arbeidsplasser. Det du skisserer er et Norge der alle sitter og flytter papirer og sender eposter. Norge er et lite lønnsomt industriland. Det er vel ikke veldig bra det heller. Men fin høyrevridd politikk da.